Разумеется они полностью сгенерированы LLM в том смысле что я писал по-русски, а LLM перевел на английский. Возможно LLM добавил что то специфическое. Я хотел выразить точку зрения Карла Фристона о том что он не предлагает собственной нормативной теории морали, но объясняет, почему разумные существа склонны к моральному поведению, не объясняя к какому именно конкретно. Поэтому мой конкретный пример скорее шуточный, чем философский. Но прежде чем содержательно ответить Чарли Штайнеру я решил перечитать его статьи, чтобы лучше понять его позицию в этом вопросе. Вероятнее всего он хотел серьезного обсуждения, в таком случае моя шутка была неуместной и я приношу свои извинения.
Рассуждая в другой теме про кристаллы, я начал думать, что Карла Фристон не до конца прав потому что человеческий, интеллект может тоже являться Mixture-of-Experts (MoE) как и искусственный, в таком случае у него будет Mixture-of-Morales (MoM)
Теперь мой ответ написан полностью без использования LLM.
Разумеется они полностью сгенерированы LLM в том смысле что я писал по-русски, а LLM перевел на английский. Возможно LLM добавил что то специфическое. Я хотел выразить точку зрения Карла Фристона о том что он не предлагает собственной нормативной теории морали, но объясняет, почему разумные существа склонны к моральному поведению, не объясняя к какому именно конкретно.
Поэтому мой конкретный пример скорее шуточный, чем философский. Но прежде чем содержательно ответить Чарли Штайнеру я решил перечитать его статьи, чтобы лучше понять его позицию в этом вопросе. Вероятнее всего он хотел серьезного обсуждения, в таком случае моя шутка была неуместной и я приношу свои извинения.
Рассуждая в другой теме про кристаллы, я начал думать, что Карла Фристон не до конца прав потому что человеческий, интеллект может тоже являться Mixture-of-Experts (MoE) как и искусственный, в таком случае у него будет Mixture-of-Morales (MoM)
Теперь мой ответ написан полностью без использования LLM.